Question

5．There is something very wrong with the system of values in a society that has only unkind terms like nerd and geek for the intellectually  curious and academically serious．
We all know what a nerd is：someone who wears thick glasses and ugly clothes； someone who knows all the answers to the chemistry or math homework but can never get a date on a Saturday night．And a geek，according to Webster's New World Dictionary，is a street performer who shocks the public by biting off heads of live chickens．It is an obvious fact about our language and our culture that someone devoted to the pursuit （追求） of knowledge is compared to such a strange person．
Even at a famous educational institution like Harvard，anti-intellectualism is widespread：Many students  are ashamed to admit how much they study．The same thing happens in US primary and high schools．
Enough is enough．The anti-intellectual values that have spread throughout American society must be fought．There are very few countries in the world where anti-intellectualism runs as high in popular culture as it does in the US．In most industrialized nations，especially in East Asia，a kid who studies hard is praised．But in America，average professional ballplayers  are much more respected and better paid than professors of the best universities．
How can a country where typical parents are ashamed of their children studying mathematics instead of going dancing be expected to compete in the technology race with Japan？How long can America remain a world-class power if we constantly put social skills  and physical strength over academic achievement and intellectual ability？
Do we really expect to take the lead largely by bringing in our scientists and intellectuals from abroad，as we have done for a major portion of this century without making an effort to also cultivate （培養(yǎng)） a pro-intellectual culture at home？

32．The definition  from the Webster's New World Dictionary is quoted toD_．
A．show that vocabulary use is always up-to-date
B．prove that words used in this article are accurate
C．convince readers with reference from a dictionary
D．show that people look down upon those studying hard
33．What can be learned from Paragraph 3and Paragraph 4？B
A．The US government doesn't mean to spend much money on education．
B．Anti-intellectualism  is not popular in industrialized  countries in East Asia．
C．Few students work hard for their grade in famous universities like  Harvard．
D．Professors earn more than professional basketball players on average in the US．
34．What is probably the author's attitude towards the anti-intellectual  values？C
A．Skeptical．B．Supportive．C．Concerned．D．Objective．
35．What can be a suitable title for the text？A
A．America needs its nerds．
B．Don't laugh at nerds．
C．What is anti-intellectualism？
D．Why does society avoid nerds？

Answer 1

分析 本文屬于說明文閱讀，作者通過這篇文章主要向我們描述了美國的反知識(shí)分子價(jià)值觀在許多工業(yè)國家都是棄之不用的，并且十分令人擔(dān)憂．

解答 32．D．推理判斷題．根據(jù)第二段And a geek，according to Webster's New World Dictionary，is a street performer who shocks the public by biting off heads of live chickens可知引用韋氏新世界詞典的定義的目的是說明人們看不起那些努力學(xué)習(xí)的人；故選D．
33．B．細(xì)節(jié)理解題．根據(jù)第四段There are very few countries in the world where anti-intellectualism runs as high in popular culture as it does in the US．In most industrialized nations，especially in East Asia，a kid who studies hard is praised可知反智主義在東亞的工業(yè)化國家是不流行的；故選B．
34．C．推理判斷題．根據(jù)文章How can a country where typical parents are ashamed of their children studying mathematics instead of going dancing be expected to compete in the technology race with Japan可知作者對反知識(shí)分子價(jià)值觀的態(tài)度是擔(dān)憂的；故選C．
35．A．推理判斷題．根據(jù)最后一段Do we really expect to take the lead largely by bringing in our scientists and intellectuals from abroad，as we have done for a major portion of this century without making an effort to also cultivate （培養(yǎng)） a pro-intellectual culture at home可知文本的一個(gè)合適的標(biāo)題為美國需要自己的書呆子；故選A．

點(diǎn)評(píng) 考察學(xué)生的細(xì)節(jié)理解和推理判斷能力，做細(xì)節(jié)理解題時(shí)一定要找到文章中的原句，和題干進(jìn)行比較，再做出正確的選擇．在做推理判斷題不要以個(gè)人的主觀想象代替文章的事實(shí)，要根據(jù)文章事實(shí)進(jìn)行合乎邏輯的推理判斷．