閱讀下面的文言文，完成后面題目。（19分）

魯肅字子敬，臨淮東城人也。家富於財，性好施與。周瑜為居巢長，將數(shù)百人故過候肅，并求資糧。肅家有兩囷米，各三千斛，肅乃指一囷與周瑜，瑜益知其奇也，遂相親結(jié)。時孫策已薨，權(quán)尚住吳，瑜因薦肅才宜佐時，當(dāng)廣求其比，以成功業(yè)，不可令去也。權(quán)即見肅，與語甚悅之。眾賓罷退，肅亦辭出，乃獨引肅還，合榻對飲。曰“肅竊料之，漢室不可復(fù)興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規(guī)模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務(wù)也。因其多務(wù)，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據(jù)而有之，然后建號帝王以圖天下，此高帝之業(yè)也�！睓�(quán)益貴重之。

會權(quán)得曹公欲東之問，與諸將議，皆勸權(quán)迎之，而肅獨不言。權(quán)起更衣，肅追於宇下，權(quán)知其意，執(zhí)肅手曰：“卿欲何言？”肅對曰：“向察眾人之議，專欲誤將軍，不足與圖大事。今肅可迎操耳，如將軍，不可也。何以言之？今肅迎操，操當(dāng)以肅還付鄉(xiāng)黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸？原早定大計，莫用眾人之議也�！睓�(quán)嘆息曰：“此諸人持議，甚失孤望；今卿廓開大計，正與孤同，此天以卿賜我也。

時周瑜受使至鄱陽，肅勸追召瑜還。遂任瑜以行事，以肅為贊軍校尉，助畫方略。曹公破走，肅即先還，權(quán)大請諸將迎肅。肅將入閤拜，權(quán)起禮之，因謂曰：“子敬，孤持鞍下馬相迎，足以顯卿未？”肅趨進曰：“未也�！北娙寺勚�，無不愕然。就坐，徐舉鞭言曰：“愿至尊威德加乎四海，總括九州，克成帝業(yè)，更以安車軟輪徵肅，始當(dāng)顯耳�！睓�(quán)撫掌歡笑。

周瑜病困即拜肅奮武校尉代瑜領(lǐng)兵及羽與肅鄰界數(shù)生狐疑疆埸紛錯肅常以歡好撫之。備既定益州，與羽相拒。肅邀羽相見，各駐兵馬百步上，但請將軍單刀俱會。肅因責(zé)數(shù)羽曰：“國家區(qū)區(qū)本以土地借卿家者，卿家軍敗遠來，無以為資故也。今已得益州，既無奉還之意，但求三郡，又不從命。”語未究竟，坐有一人曰：“夫土地者，惟德所在耳，何常之有！”肅厲聲呵之，辭色甚切。羽操刀起謂曰：“此自國家事，是人何知！”目使之去。備遂割湘水為界，於是罷軍。

肅年卒。權(quán)為舉哀，又臨其葬。權(quán)稱尊號，臨壇，顧謂公卿曰：“昔魯子敬嘗道此，可謂明於事勢矣�！保ㄟx自《三國志•魯肅傳》有刪改）

1.對下面加點的字詞的解釋，不正確的一組（3分）

A．備既定益州，與羽相拒    拒：拒絕

B．曹操不可卒除            卒：通“猝”，倉促

C．乘犢車，從吏卒          從：使……跟隨

D．目使之去                目：用眼睛示意

2.下列各組句子中，加點的詞語的意義和用法相同的一組（3分）

A．肅乃指一囷與周瑜             秦王恐其破璧，乃辭謝

B．權(quán)起更衣，肅追于宇下         州司臨門，急于星火

C．愿至尊威德加乎四海           浩浩乎如馮虛御風(fēng)

D．惟德所在耳，何常之有         師道之不傳也久矣

3.下列對原文有關(guān)內(nèi)容的的分析和概括，不正確的一項（3分）

A．面對前來求取糧食的周瑜，魯肅慷慨地把家中的兩倉米送給他一倉。周瑜認為魯肅是個奇才，與他結(jié)下深厚的友誼，后來又把它介紹給孫權(quán)。

B．得知曹操來犯，孫權(quán)集合眾將商議，眾人都勸孫權(quán)投降，只有魯肅設(shè)身處地地位他著想，勸他力排眾議，早定大計，這與孫權(quán)的心意相合。

C．擊敗曹操后，孫權(quán)特地為他舉行隆重的歡迎儀式，魯肅卻自恃功大，認為迎接儀式不夠顯赫，希望孫權(quán)以帝王的身份以安車軟輪迎接他。

D．周瑜病困，魯肅領(lǐng)軍。在于蜀軍相拒時，魯肅邀請關(guān)羽談判。會面時，魯肅責(zé)問關(guān)羽蜀軍失信，最終劉備以湘水劃界，兩家于是罷軍。

4.用“/”給文中劃線句部分?jǐn)嗑?/p>

周瑜病困即拜肅奮武校尉代瑜領(lǐng)兵及羽與肅鄰界數(shù)生狐疑疆埸紛錯肅常以歡好撫之

5.把原文劃線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語（7分）

（1））瑜因薦肅才宜佐時，當(dāng)廣求其比，以成功業(yè)，不可令去也。（4分）

（2）向察眾人之議，專欲誤將軍，不足與圖大事。（3分）

閱讀下面的文言文，完成后面題目。（19分）
魯肅字子敬，臨淮東城人也。家富於財，性好施與。周瑜為居巢長，將數(shù)百人故過候肅，并求資糧。肅家有兩囷米，各三千斛，肅乃指一囷與周瑜，瑜益知其奇也，遂相親結(jié)。時孫策已薨，權(quán)尚住吳，瑜因薦肅才宜佐時，當(dāng)廣求其比，以成功業(yè)，不可令去也。權(quán)即見肅，與語甚悅之。眾賓罷退，肅亦辭出，乃獨引肅還，合榻對飲。曰“肅竊料之，漢室不可復(fù)興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規(guī)模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務(wù)也。因其多務(wù)，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據(jù)而有之，然后建號帝王以圖天下，此高帝之業(yè)也�！睓�(quán)益貴重之。
會權(quán)得曹公欲東之問，與諸將議，皆勸權(quán)迎之，而肅獨不言。權(quán)起更衣，肅追於宇下，權(quán)知其意，執(zhí)肅手曰：“卿欲何言？”肅對曰：“向察眾人之議，專欲誤將軍，不足與圖大事。今肅可迎操耳，如將軍，不可也。何以言之？今肅迎操，操當(dāng)以肅還付鄉(xiāng)黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸？原早定大計，莫用眾人之議也�！睓�(quán)嘆息曰：“此諸人持議，甚失孤望；今卿廓開大計，正與孤同，此天以卿賜我也。
時周瑜受使至鄱陽，肅勸追召瑜還。遂任瑜以行事，以肅為贊軍校尉，助畫方略。曹公破走，肅即先還，權(quán)大請諸將迎肅。肅將入閤拜，權(quán)起禮之，因謂曰：“子敬，孤持鞍下馬相迎，足以顯卿未？”肅趨進曰：“未也。”眾人聞之，無不愕然。就坐，徐舉鞭言曰：“愿至尊威德加乎四海，總括九州，克成帝業(yè)，更以安車軟輪徵肅，始當(dāng)顯耳。”權(quán)撫掌歡笑。
周瑜病困即拜肅奮武校尉代瑜領(lǐng)兵及羽與肅鄰界數(shù)生狐疑疆埸紛錯肅常以歡好撫之。備既定益州，與羽相拒。肅邀羽相見，各駐兵馬百步上，但請將軍單刀俱會。肅因責(zé)數(shù)羽曰：“國家區(qū)區(qū)本以土地借卿家者，卿家軍敗遠來，無以為資故也。今已得益州，既無奉還之意，但求三郡，又不從命�！闭Z未究竟，坐有一人曰：“夫土地者，惟德所在耳，何常之有！”肅厲聲呵之，辭色甚切。羽操刀起謂曰：“此自國家事，是人何知！”目使之去。備遂割湘水為界，於是罷軍。
肅年卒。權(quán)為舉哀，又臨其葬。權(quán)稱尊號，臨壇，顧謂公卿曰：“昔魯子敬嘗道此，可謂明於事勢矣。”（選自《三國志?魯肅傳》有刪改）
【小題1】對下面加點的字詞的解釋，不正確的一組（3分）

閱讀下面的文字，完成下題。

赤壁今何在

    赤壁之戰(zhàn)雖為陳跡，但關(guān)于“赤壁”的地點，從唐代爭論至今。據(jù)南宋趙彥衛(wèi)《云麓漫鈔》和王象之《輿地紀(jì)勝》所記，今武漢市蔡甸東臨障山、漢川縣西赤壁山、黃州市西北赤鼻山、赤壁市西赤壁山（又名石頭口）和武漢市武昌西南赤磯山，都被認為是“赤壁之戰(zhàn)”的赤壁山。趙、王二人文后點評：前二說，混赤壁與烏林為一地，又皆遠離長江，且在江北；黃州說也把赤壁置于樊口對岸的江北，皆與“赤壁之戰(zhàn)”形勢不合。趙、王明確肯定赤壁山于今武漢市武昌西南的赤磯山。

 關(guān)于赤壁市赤壁山之說，李吉甫在《元和郡縣志》中明確肯定：“赤壁山在（鄂州蒲圻）縣西一百二十里，北臨大江，其北岸即烏林，與赤壁相對�！贝苏f后被趙彥衛(wèi)否定：“指今石頭口為其地，然石頭口初未嘗以赤壁名。”

 李吉甫的蒲圻赤壁說，確實經(jīng)不起推敲。曹操初戰(zhàn)敗后，以烏林為大本營，陳兵于江北沿岸，孫、劉聯(lián)軍則于赤壁上下的南岸。周瑜采用黃蓋溯江西上詐降、中流放火燒連營、精銳繼后追擊這“三段之計”而大敗曹操。可見，烏林與赤壁之間，應(yīng)有一定的上、下游間距，絕不可能是南北隔江相對。

    另據(jù)《三國志》載，其時曹操數(shù)十萬大軍已沿江東下，雙方兵力懸殊，孫、劉聯(lián)軍只能在重兵保衛(wèi)大本營夏口的前提下，派出適量人馬至夏口的前哨及數(shù)十里之內(nèi)的大、小軍山一帶游弋設(shè)防，再遠之處就屬分散兵力，更不用說遠在數(shù)百里之外的蒲圻赤壁山了。

    主張“赤壁”于今武昌西南一帶的，主要是北朝酈道元的《水經(jīng)注》（酈為江南諸水作注時曾參閱大量南方文獻）與南朝盛弘之經(jīng)數(shù)年實地查勘和訪問而成的《荊州記》。

《水經(jīng)注》“烏林—赤壁”河段中記載“江水又東徑下烏林南”，酈道元即說，“吳黃蓋敗魏武于烏林，即是處也”�！端�經(jīng)注》又載，江水又東徑陸口、蒲圻洲、蒲圻縣等地后，“左徑百人山南，右徑赤壁山北，昔周瑜與黃蓋詐魏武大軍所起也”。百人山，馬征麟《長江圖說》指出，即今武漢市西南長江左岸的紗帽山。和百人山隔江相對的“赤壁”，便是《云麓漫鈔》中最終確定的今武昌西南長江右岸的赤磯山了。當(dāng)?shù)卮迕裰两袢阅茉诟浇�山上、田�?nèi)、江邊撿到箭鏃等戰(zhàn)爭遺物。而盛弘之《荊州記》中說：“蒲圻縣沿江一百里南岸名烏林，周瑜、黃蓋此乘大艦上破魏武兵于烏林，赤壁、烏林其東西一百六十里。”可見，“赤壁與烏林相對”于長江斷面上，不符合此次戰(zhàn)役的邏輯。

但酈、盛二人的記述，何以屢遭否定？關(guān)鍵是，長江“烏林—赤磯山”河段，長度已達260里，超出南朝時100里。南朝以前，該河段屬順直分汊河型，隋唐后演變?yōu)閺澢�分汊河型。簰洲灣彎道的形成，使長江河道延長將近100里。由此，趙、王二人引用《水經(jīng)注》關(guān)于烏林、赤壁的記載后即說：“據(jù)此則赤壁、烏林相去二百余里。”楊守敬的《水經(jīng)注疏》雖認同酈、盛二人的結(jié)論，但不解長江長度之變化，而據(jù)烏林以東160里，定赤壁于今嘉魚縣東北長江南岸，雖較為接近史實，但也是錯誤的。

“蒲圻赤壁”并不是真正的“赤壁”，以下表述不能成為這一論斷依據(jù)的一項是（  ）

A．“蒲圻赤壁”位于長江北岸，其地理位置與歷史上的“大戰(zhàn)”形勢不符。

B．趙彥衛(wèi)以石頭口起初沒有“赤壁”之名而否定赤壁市赤壁山為“赤壁”。

C．孫、劉聯(lián)軍分三個階段擊敗曹操，可見烏林與“赤壁”存在上下游距離。

D．從雙方大本營的位置，可見“赤壁”在蒲圻也與當(dāng)時兵力強弱形勢不符。

根據(jù)文本提供的信息，以下分析或推斷錯誤的一項是（      ）

A．對古代某一地名的確定，既要依據(jù)相關(guān)的典籍，還應(yīng)輔以必要的實物加以佐證，如出土的文物、發(fā)現(xiàn)的遺跡等。

B．《水經(jīng)注》與《荊州記》的相互印證說明：文獻研究與實地考察密切結(jié)合才能在歷史地理學(xué)方面得出正確結(jié)論。

C．從南北朝到南宋的七八百年間，在長江河道不斷延長的影響下，烏林與赤壁兩地間的距離也增加了至少40里。

D．如果楊守敬的《水經(jīng)注疏》能夠了解到古今長江河段長度的變化情況，完全有可能得出更符合歷史真實的結(jié)論。

根據(jù)本文提供的信息，選出對“赤壁今何在”這一問題的探究所作的分析不正確的一項（   ）

A．酈道元提出赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在今武漢市武昌西南長江沿岸，成為后世考證“赤壁今何在”的重要論據(jù)。

B．盛弘之以實地查勘和訪問，提出赤壁、烏林同在長江南岸，二者東西相距一百六十里，證明了“赤壁與烏林相對”觀點的謬誤。

C．趙彥衛(wèi)、王象之二人辨析了關(guān)于“赤壁今何在”的多種說法，最終得出“赤壁山在（鄂州蒲圻）縣西一百二十里，北臨大江，其北岸即烏林，與赤壁相對”這一確定的結(jié)論。

D．本文作者揭示了長江河道延長百余里的歷史變化真相，對酈、盛二人“屢遭否定”作出解釋，從而肯定了趙、王二人對“赤壁今何在”的正確判斷。

閱讀短文，回答問題

赤壁今何在

    赤壁之戰(zhàn)雖為陳跡，但關(guān)于“赤壁”的地點，從唐代爭論至今。據(jù)南宋趙彥衛(wèi)《云麓漫鈔》和王象之《輿地紀(jì)勝》所記，今武漢市蔡甸東臨障山、漢川縣西赤壁山、黃州市西北赤鼻山、赤壁市西赤壁山（又名石頭口）和武漢市武昌西南赤磯山，都被認為是“赤壁之戰(zhàn)”的赤壁山。趙、王二人文后點評：前二說，混赤壁與烏林為一地，又皆遠離長江，且在江北；黃州說也把赤壁置于樊口對岸的江北，皆與“赤壁之戰(zhàn)”形勢不合。趙、王明確肯定赤壁山于今武漢市武昌西南的赤磯山。

 關(guān)于赤壁市赤壁山之說，李吉甫在《元和郡縣志》中明確肯定：“赤壁山在（鄂州蒲圻）縣西一百二十里，北臨大江，其北岸即烏林，與赤壁相對�！贝苏f后被趙彥衛(wèi)否定：“指今石頭口為其地，然石頭口初未嘗以赤壁名�！�

 李吉甫的蒲圻赤壁說，確實經(jīng)不起推敲。曹操初戰(zhàn)敗后，以烏林為大本營，陳兵于江北沿岸，孫、劉聯(lián)軍則于赤壁上下的南岸。周瑜采用黃蓋溯江西上詐降、中流放火燒連營、精銳繼后追擊這“三段之計”而大敗曹操�？梢�，烏林與赤壁之間，應(yīng)有一定的上、下游間距，絕不可能是南北隔江相對。

    另據(jù)《三國志》載，其時曹操數(shù)十萬大軍已沿江東下，雙方兵力懸殊，孫、劉聯(lián)軍只能在重兵保衛(wèi)大本營夏口的前提下，派出適量人馬至夏口的前哨及數(shù)十里之內(nèi)的大、小軍山一帶游弋設(shè)防，再遠之處就屬分散兵力，更不用說遠在數(shù)百里之外的蒲圻赤壁山了。

    主張“赤壁”于今武昌西南一帶的，主要是北朝酈道元的《水經(jīng)注》（酈為江南諸水作注時曾參閱大量南方文獻）與南朝盛弘之經(jīng)數(shù)年實地查勘和訪問而成的《荊州記》。

《水經(jīng)注》“烏林—赤壁”河段中記載“江水又東徑下烏林南”，酈道元即說，“吳黃蓋敗魏武于烏林，即是處也”�！端�經(jīng)注》又載，江水又東徑陸口、蒲圻洲、蒲圻縣等地后，“左徑百人山南，右徑赤壁山北，昔周瑜與黃蓋詐魏武大軍所起也”。百人山，馬征麟《長江圖說》指出，即今武漢市西南長江左岸的紗帽山。和百人山隔江相對的“赤壁”，便是《云麓漫鈔》中最終確定的今武昌西南長江右岸的赤磯山了。當(dāng)?shù)卮迕裰两袢阅茉诟浇�山上、田�?nèi)、江邊撿到箭鏃等戰(zhàn)爭遺物。而盛弘之《荊州記》中說：“蒲圻縣沿江一百里南岸名烏林，周瑜、黃蓋此乘大艦上破魏武兵于烏林，赤壁、烏林其東西一百六十里�！笨梢�，“赤壁與烏林相對”于長江斷面上，不符合此次戰(zhàn)役的邏輯。

但酈、盛二人的記述，何以屢遭否定？關(guān)鍵是，長江“烏林—赤磯山”河段，長度已達260里，超出南朝時100里。南朝以前，該河段屬順直分汊河型，隋唐后演變?yōu)閺澢�分汊河型。簰洲灣彎道的形成，使長江河道延長將近100里。由此，趙、王二人引用《水經(jīng)注》關(guān)于烏林、赤壁的記載后即說：“據(jù)此則赤壁、烏林相去二百余里。”楊守敬的《水經(jīng)注疏》雖認同酈、盛二人的結(jié)論，但不解長江長度之變化，而據(jù)烏林以東160里，定赤壁于今嘉魚縣東北長江南岸，雖較為接近史實，但也是錯誤的。

1．“蒲圻赤壁”并不是真正的“赤壁”，以下表述不能成為這一論斷依據(jù)的一項是（  ）

A．“蒲圻赤壁”位于長江北岸，其地理位置與歷史上的“大戰(zhàn)”形勢不符。

B．趙彥衛(wèi)以石頭口起初沒有“赤壁”之名而否定赤壁市赤壁山為“赤壁”。

C．孫、劉聯(lián)軍分三個階段擊敗曹操，可見烏林與“赤壁”存在上下游距離。

D．從雙方大本營的位置，可見“赤壁”在蒲圻也與當(dāng)時兵力強弱形勢不符。

2．根據(jù)文本提供的信息，以下分析或推斷錯誤的一項是（      ）

A．對古代某一地名的確定，既要依據(jù)相關(guān)的典籍，還應(yīng)輔以必要的實物加以佐證，如出土的文物、發(fā)現(xiàn)的遺跡等。

B．《水經(jīng)注》與《荊州記》的相互印證說明：文獻研究與實地考察密切結(jié)合才能在歷史地理學(xué)方面得出正確結(jié)論。

C．從南北朝到南宋的七八百年間，在長江河道不斷延長的影響下，烏林與赤壁兩地間的距離也增加了至少40里。

D．如果楊守敬的《水經(jīng)注疏》能夠了解到古今長江河段長度的變化情況，完全有可能得出更符合歷史真實的結(jié)論。

3．根據(jù)本文提供的信息，選出對“赤壁今何在”這一問題的探究所作的分析不正確的一項（   ）

   A．酈道元提出赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在今武漢市武昌西南長江沿岸，成為后世考證“赤壁今何在”的重要論據(jù)。

   B．盛弘之以實地查勘和訪問，提出赤壁、烏林同在長江南岸，二者東西相距一百六十里，證明了“赤壁與烏林相對”觀點的謬誤。

   C．趙彥衛(wèi)、王象之二人辨析了關(guān)于“赤壁今何在”的多種說法，最終得出“赤壁山在（鄂 

     州蒲圻）縣西一百二十里，北臨大江，其北岸即烏林，與赤壁相對”這一確定的結(jié)論。

   D．本文作者揭示了長江河道延長百余里的歷史變化真相，對酈、盛二人“屢遭否定”作

      出解釋，從而肯定了趙、王二人對“赤壁今何在”的正確判斷。

閱讀下面的文字，完成6―8題。

赤壁今何在

    赤壁之戰(zhàn)雖為陳跡，但關(guān)于“赤壁”的地點，從唐代爭論至今。據(jù)南宋趙彥衛(wèi)《云麓漫鈔》和王象之《輿地紀(jì)勝》所記，今武漢市蔡甸東臨障山、漢川縣西赤壁山、黃州市西北赤鼻山、赤壁市西赤壁山（又名石頭口）和武漢市武昌西南赤磯山，都被認為是“赤壁之戰(zhàn)”的赤壁山。趙、王二人文后點評：前二說，混赤壁與烏林為一地，又皆遠離長江，且在江北；黃州說也把赤壁置于樊口對岸的江北，皆與“赤壁之戰(zhàn)”形勢不合。趙、王明確肯定赤壁山于今武漢市武昌西南的赤磯山。

 關(guān)于赤壁市赤壁山之說，李吉甫在《元和郡縣志》中明確肯定：“赤壁山在（鄂州蒲圻）縣西一百二十里，北臨大江，其北岸即烏林，與赤壁相對�！贝苏f后被趙彥衛(wèi)否定：“指今石頭口為其地，然石頭口初未嘗以赤壁名�！�

 李吉甫的蒲圻赤壁說，確實經(jīng)不起推敲。曹操初戰(zhàn)敗后，以烏林為大本營，陳兵于江北沿岸，孫、劉聯(lián)軍則于赤壁上下的南岸。周瑜采用黃蓋溯江西上詐降、中流放火燒連營、精銳繼后追擊這“三段之計”而大敗曹操。可見，烏林與赤壁之間，應(yīng)有一定的上、下游間距，絕不可能是南北隔江相對。

    另據(jù)《三國志》載，其時曹操數(shù)十萬大軍已沿江東下，雙方兵力懸殊，孫、劉聯(lián)軍只能在重兵保衛(wèi)大本營夏口的前提下，派出適量人馬至夏口的前哨及數(shù)十里之內(nèi)的大、小軍山一帶游弋設(shè)防，再遠之處就屬分散兵力，更不用說遠在數(shù)百里之外的蒲圻赤壁山了。

    主張“赤壁”于今武昌西南一帶的，主要是北朝酈道元的《水經(jīng)注》（酈為江南諸水作注時曾參閱大量南方文獻）與南朝盛弘之經(jīng)數(shù)年實地查勘和訪問而成的《荊州記》。

《水經(jīng)注》“烏林―赤壁”河段中記載“江水又東徑下烏林南”，酈道元即說，“吳黃蓋敗魏武于烏林，即是處也”。《水經(jīng)注》又載，江水又東徑陸口、蒲圻洲、蒲圻縣等地后，“左徑百人山南，右徑赤壁山北，昔周瑜與黃蓋詐魏武大軍所起也”。百人山，馬征麟《長江圖說》指出，即今武漢市西南長江左岸的紗帽山。和百人山隔江相對的“赤壁”，便是《云麓漫鈔》中最終確定的今武昌西南長江右岸的赤磯山了。當(dāng)?shù)卮迕裰两袢阅茉诟浇�山上、田�?nèi)、江邊撿到箭鏃等戰(zhàn)爭遺物。而盛弘之《荊州記》中說：“蒲圻縣沿江一百里南岸名烏林，周瑜、黃蓋此乘大艦上破魏武兵于烏林，赤壁、烏林其東西一百六十里�！笨梢�，“赤壁與烏林相對”于長江斷面上，不符合此次戰(zhàn)役的邏輯。

但酈、盛二人的記述，何以屢遭否定？關(guān)鍵是，長江“烏林―赤磯山”河段，長度已達260里，超出南朝時100里。南朝以前，該河段屬順直分汊河型，隋唐后演變?yōu)閺澢�分汊河型。洲灣彎道的形成，使長江河道延長將近100里。由此，趙、王二人引用《水經(jīng)注》關(guān)于烏林、赤壁的記載后即說：“據(jù)此則赤壁、烏林相去二百余里。”楊守敬的《水經(jīng)注疏》雖認同酈、盛二人的結(jié)論，但不解長江長度之變化，而據(jù)烏林以東160里，定赤壁于今嘉魚縣東北長江南岸，雖較為接近史實，但也是錯誤的。

6．“蒲圻赤壁”并不是真正的“赤壁”，以下表述不能成為這一論斷依據(jù)的一項是

A．“蒲圻赤壁”位于長江北岸，其地理位置與歷史上的“大戰(zhàn)”形勢不符。

B．趙彥衛(wèi)以石頭口起初沒有“赤壁”之名而否定赤壁市赤壁山為“赤壁”。

C．孫、劉聯(lián)軍分三個階段擊敗曹操，可見烏林與“赤壁”存在上下游距離。

D．從雙方大本營的位置，可見“赤壁”在蒲圻也與當(dāng)時兵力強弱形勢不符。

7．根據(jù)文本提供的信息，以下分析或推斷錯誤的一項是

A．對古代某一地名的確定，既要依據(jù)相關(guān)的典籍，還應(yīng)輔以必要的實物加以佐證，如出土的文物、發(fā)現(xiàn)的遺跡等。

B．《水經(jīng)注》與《荊州記》的相互印證說明：文獻研究與實地考察密切結(jié)合才能在歷史地理學(xué)方面得出正確結(jié)論。

C．從南北朝到南宋的七八百年間，在長江河道不斷延長的影響下，烏林與赤壁兩地間的距離也增加了至少40里。

D．如果楊守敬的《水經(jīng)注疏》能夠了解到古今長江河段長度的變化情況，完全有可能得出更符合歷史真實的結(jié)論。

8．根據(jù)本文提供的信息，選出對“赤壁今何在”這一問題的探究所作的分析不正確的一項

A．酈道元提出赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在今武漢市武昌西南長江沿岸，成為后世考證“赤壁今何在”的重要論據(jù)。

B．盛弘之以實地查勘和訪問，提出赤壁、烏林同在長江南岸，二者東西相距一百六十里，證明了“赤壁與烏林相對”觀點的謬誤。

C．趙彥衛(wèi)、王象之二人辨析了關(guān)于“赤壁今何在”的多種說法，最終得出“赤壁山在（鄂州蒲圻）縣西一百二十里，北臨大江，其北岸即烏林，與赤壁相對”這一確定的結(jié)論。

D．本文作者揭示了長江河道延長百余里的歷史變化真相，對酈、盛二人“屢遭否定”作出解釋，從而肯定了趙、王二人對“赤壁今何在”的正確判斷。