閱讀下面的文字，完成小題（25分）
棋圣
韋延才
黃小奇那次回鄉(xiāng)，算是衣錦榮歸，當時他的棋藝與離家時已是不可同日而語，頭上戴著棋圣的光環(huán)。但小鎮(zhèn)信息閉塞，黃小奇成為棋圣的事還沒人知曉。
黃小奇是回家把父母接走的。這次一走，不知道什么時候才能回來，黃小奇就在小鎮(zhèn)上多逗留了幾天，拜拜親戚，訪訪朋友。黃歌儒是黃小奇一定要拜訪的人，他是黃小奇兒時最好的朋友和棋友。
黃歌儒在小鎮(zhèn)上棋藝可算一流，沒幾人能敵得了他。故友相逢，自然少不了要切磋一番。對于黃小奇來說，黃歌儒根本不是他的對手。小時候，他們棋盤上往往不分伯仲。黃小奇十幾年的走南闖北，黃歌儒知道好學的他技藝定會長進不少，故不敢掉以輕心，一開始就下得小心翼翼。
黃小奇的心情卻沒放在下棋上，他只想敘敘舊，回憶回憶童年的那些美好時光。
“看你還往哪走？”黃歌儒又下了一顆棋子，說。
那天，黃小奇和黃歌儒連下三盤，各勝一盤一和棋。其實黃歌儒根本不是黃小奇的對手。過手幾招黃小奇就發(fā)現(xiàn)黃歌儒的技藝與十幾年前并沒有多大的長進，黃小奇就不動聲色地讓著他。
回到家里，想著兒時最好的朋友如今生活還是如此的艱辛，黃小奇心里不是滋味，便萌生了幫他一把的念頭。怎么幫他呢？直接給他銀票么，那樣太傷黃歌儒的自尊了，他也肯定不會接受。想來想去，黃小奇終于想出了一個辦法。
第二天，黃小奇很不服氣地來到黃歌儒家里，要和黃歌儒再次挑戰(zhàn)。黃歌儒是很久沒有遇到這樣的對手了，馬上擺上了棋子。下子前，黃小奇忽然說：“今天我們要玩就玩?zhèn)�痛快，輸一盤10個大洋�！秉S歌儒以為黃小奇在開玩笑，笑著道：“好啊。”
這一次，他們在棋盤上殺得天翻地覆天昏地暗，收盤時，黃小奇竟輸?shù)袅?00個大洋。黃小奇站起來，拿出一張銀票，遞給黃歌儒說：“這100個大洋就是你的了。”
黃歌儒連連擺手：“千萬要不得，哥們這不是說著玩玩的嗎。”
黃小奇認真道：“潑出去的水還收得回么？你如果不想讓我陷入不誠不義之地，就把銀票收下�！�
時間一晃又過了十多年，一次，黃小奇參加完一個比賽回來，途經(jīng)家鄉(xiāng)的城市，便取道回小鎮(zhèn)一看。
回到小鎮(zhèn)，黃小奇直去鎮(zhèn)尾找黃歌儒。來到黃歌儒家門前，只見房門緊閉，上面結(jié)了大大小小的蜘蛛網(wǎng)，一派破落的景象。
是不是黃歌儒拿著他輸?shù)?00個大洋在他處起家了？黃小奇一邊心里生出這樣的想法，一邊去詢問小鎮(zhèn)上的人。
物是人非，小鎮(zhèn)上很多人不認識黃小奇。一位中年婦女告訴黃小奇，多年前小鎮(zhèn)上出了一個棋圣，一次，棋圣到鎮(zhèn)上與黃歌儒對弈了一天一夜，結(jié)果棋圣敗給了黃歌儒，還輸給了黃歌儒100個大洋。
“那他拿這100個大洋干嗎去了？”黃小奇問。
“賭輸了，”中年婦女接著說：“那個棋圣走后，黃歌儒才知道被他打輸?shù)娜司褪翘柗Q打遍天下無敵手的棋圣。從那次的對弈中，黃歌儒看到了發(fā)財?shù)穆穬海�你想想，棋圣都敗在了他的手上，還有誰敵得過他呢？于是他就以一個大洋一盤棋和人下棋，起先還贏了一些�！�
“后來呢？”
“后來黃歌儒遇上了高手，老是輸，不說那100個大洋，連老婆也輸?shù)袅��！?br />“他就不知道收手么？”
“他總是不死心，因為他打敗過棋圣�！�
“那現(xiàn)在他在哪？”
“也不知到底在哪，有人說在城里看到過他和人賭棋，賭得只剩了一條褲衩�！�
“哦�！秉S小奇神情沮喪，默默地走出了小鎮(zhèn)。
黃小奇從小鎮(zhèn)回來，就把那個代表他棋藝最高榮耀的棋圣獎杯摔了個稀巴爛，從此，他就淡出了棋界，于上世紀八十年代仙逝。
黃小奇的后人們在整理他的遺物的時候，才意外地知道他就是那個曾經(jīng)名赫一時的棋圣。
(選自《青年博覽》)
【小題1】下列對小說有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，最恰當?shù)膬身検牵?nbsp;      ）（5分）

“博弈論”是運籌學的一個分支，它是研究個體如何在錯綜復雜的相互影響中得出最合理的策略的一種理論�！安┺摹边@一說法是從棋弈、撲克和戰(zhàn)爭等帶有競賽、對抗和決策性質(zhì)的問題中借用的術(shù)語，聽上去有點玄奧，實際上卻具有重要現(xiàn)實意義。博弈論大師看經(jīng)濟社會問題猶如棋局，常常寓深刻道理于游戲之中。所以，博弈論多從我們?nèi)粘Ｉ�活中的凡人小事入手，娓娓道來，并不乏味�?br />在博弈論中，有一個著名的“囚徒困境”（prisoners’ dilemma）博弈模型。假設(shè)一位富翁在家中被殺，財物被盜。警方抓到兩個犯罪嫌疑人，并從他們的住處搜出贓物。但是，他們矢口否認曾殺過人。于是警方將兩人隔離后進行審訊。檢察官給出如下條件：
由于你們的偷盜罪已有確鑿的證據(jù)，所以可以判你們一年刑期。但是，如果你單獨坦白殺人的罪行，我只判你三個月的監(jiān)禁，但你的同伙要被判十年刑。如果你拒不坦白，而被同伙檢舉，那么你就將被判十年刑，他只判三個月的監(jiān)禁。但是，如果你們兩人都坦白交代，那么，你們都要被判五年刑。
兩個囚犯面臨著兩難的選擇──坦白或抵賴。顯然最好的策略是雙方都抵賴，結(jié)果是大家都只被判一年。但是由于兩人在隔離的情況下無法串供，所以，每一個人都從利己的目的出發(fā)，選擇坦白交代這一最佳策略。因為坦白交代可以期望得到最短的監(jiān)禁，但前提是同伙抵賴，這顯然比自己抵賴坐十年牢要好。這種策略是損人利己的策略。不僅如此，坦白還有更多的好處。如果對方坦白了而自己抵賴了，那自己就得坐十年牢。因此，在這種情況下還是應(yīng)該選擇坦白交代，即使兩人同時坦白，至多也只判五年。所以，兩人合理的選擇是坦白，原本對雙方都有利的策略（抵賴）和結(jié)局（被判一年刑）就不會出現(xiàn)。
在這個“囚徒困境”中，每個局中人選擇了自己的最優(yōu)策略，從而使自己利益最大化。所有局中人的策略構(gòu)成了一個最優(yōu)的策略組合，沒有人有足夠理由打破這種均衡。這種由所有局中人（也稱當事人、參與者）的最佳策略構(gòu)成的戰(zhàn)略組合，被稱為“非合作博弈均衡”，也叫“納什均衡”①。
“納什均衡”有著廣泛而深刻的意義。個人理性與集體理性的沖突，各人追求利己行為而導致的最終結(jié)局是一個“納什均衡”，也是對所有人都不利的結(jié)局。從“納什均衡”我們引出了一條真理：從利己目的出發(fā)，結(jié)果損人不利己，既不利己也不利他。兩個囚徒的命運就是如此,合作是有利的“利己策略”。從“納什均衡”的普遍意義中我們可以深刻領(lǐng)悟司空見慣的經(jīng)濟貿(mào)易、國防政治和日常生活中的博弈現(xiàn)象，博弈雙方在決策時都以自己的最大利益為目標，結(jié)果是無法實現(xiàn)最大利益，甚至導致對各方都最不利的結(jié)局，這種情況在現(xiàn)實生活中具有相當?shù)钠毡樾�，在市場競爭、環(huán)境問題、公共資源開發(fā)利用中屢見不鮮。因此，博弈論不僅僅存在于數(shù)學的運籌學中，也正在經(jīng)濟學中占據(jù)越來越重要的地位。     【注】①納什：世界著名博弈學大師。
【小題1】下列表述符合原文意思的一項是（    ）（3分）

“博弈論”是運籌學的一個分支，它是研究個體如何在錯綜復雜的相互影響中得出最合理的策略的一種理論�！安┺摹边@一說法是從棋弈、撲克和戰(zhàn)爭等帶有競賽、對抗和決策性質(zhì)的問題中借用的術(shù)語，聽上去有點玄奧，實際上卻具有重要現(xiàn)實意義。博弈論大師看經(jīng)濟社會問題猶如棋局，常常寓深刻道理于游戲之中。所以，博弈論多從我們?nèi)粘Ｉ�活中的凡人小事入手，娓娓道來，并不乏味�?/p>

在博弈論中，有一個著名的“囚徒困境”（prisoners’ dilemma）博弈模型。假設(shè)一位富翁在家中被殺，財物被盜。警方抓到兩個犯罪嫌疑人，并從他們的住處搜出贓物。但是，他們矢口否認曾殺過人。于是警方將兩人隔離后進行審訊。檢察官給出如下條件：

由于你們的偷盜罪已有確鑿的證據(jù)，所以可以判你們一年刑期。但是，如果你單獨坦白殺人的罪行，我只判你三個月的監(jiān)禁，但你的同伙要被判十年刑。如果你拒不坦白，而被同伙檢舉，那么你就將被判十年刑，他只判三個月的監(jiān)禁。但是，如果你們兩人都坦白交代，那么，你們都要被判五年刑。

兩個囚犯面臨著兩難的選擇──坦白或抵賴。顯然最好的策略是雙方都抵賴，結(jié)果是大家都只被判一年。但是由于兩人在隔離的情況下無法串供，所以，每一個人都從利己的目的出發(fā)，選擇坦白交代這一最佳策略。因為坦白交代可以期望得到最短的監(jiān)禁，但前提是同伙抵賴，這顯然比自己抵賴坐十年牢要好。這種策略是損人利己的策略。不僅如此，坦白還有更多的好處。如果對方坦白了而自己抵賴了，那自己就得坐十年牢。因此，在這種情況下還是應(yīng)該選擇坦白交代，即使兩人同時坦白，至多也只判五年。所以，兩人合理的選擇是坦白，原本對雙方都有利的策略（抵賴）和結(jié)局（被判一年刑）就不會出現(xiàn)。

在這個“囚徒困境”中，每個局中人選擇了自己的最優(yōu)策略，從而使自己利益最大化。所有局中人的策略構(gòu)成了一個最優(yōu)的策略組合，沒有人有足夠理由打破這種均衡。這種由所有局中人（也稱當事人、參與者）的最佳策略構(gòu)成的戰(zhàn)略組合，被稱為“非合作博弈均衡”，也叫“納什均衡”①。

“納什均衡”有著廣泛而深刻的意義。個人理性與集體理性的沖突，各人追求利己行為而導致的最終結(jié)局是一個“納什均衡”，也是對所有人都不利的結(jié)局。從“納什均衡”我們引出了一條真理：從利己目的出發(fā)，結(jié)果損人不利己，既不利己也不利他。兩個囚徒的命運就是如此,合作是有利的“利己策略”。從“納什均衡”的普遍意義中我們可以深刻領(lǐng)悟司空見慣的經(jīng)濟貿(mào)易、國防政治和日常生活中的博弈現(xiàn)象，博弈雙方在決策時都以自己的最大利益為目標，結(jié)果是無法實現(xiàn)最大利益，甚至導致對各方都最不利的結(jié)局，這種情況在現(xiàn)實生活中具有相當?shù)钠毡樾�，在市場競爭、環(huán)境問題、公共資源開發(fā)利用中屢見不鮮。因此，博弈論不僅僅存在于數(shù)學的運籌學中，也正在經(jīng)濟學中占據(jù)越來越重要的地位。     【注】①納什：世界著名博弈學大師。

1.下列表述符合原文意思的一項是（    ）（3分）

A．博弈論研究的是個體如何在錯綜復雜的相互影響中采取策略。

B．博弈論是研究棋弈、撲克這類對抗性質(zhì)問題的一種理論，也是研究“囚徒困境”

中陷入兩難選擇的策略問題的一門科學。

C．“囚徒困境”中，如果兩個囚徒都坦白交代，那么，他們將會被判最短的監(jiān)禁。

D．“納什均衡”由所有局中人的最佳策略組合構(gòu)成，為了使自己獲得最大利益，

沒有人會主動改變自己的策略。從實質(zhì)上說，“納什均衡”是一種非合作博弈狀態(tài)。

2.下列關(guān)于“納什均衡”的推斷，不正確的一項是（    ）（3分）

A．實力相當、棋風相似的棋手們相互揣摩、相互牽制，彼此爭贏，他們下出的變化多端的棋局，是一個“納什均衡”。

B．企業(yè)為了追求利潤的最大化，寧愿以犧牲環(huán)境為代價，也絕不會主動增加環(huán)保設(shè)備投資。最終政府加強污染管制，企業(yè)采取低污染策略，使企業(yè)利益與環(huán)境保護互相平衡，從而進入“納什均衡”。

C．每年的五一、國慶都是商家盈利的黃金周，為了在七天長假里取得可觀的收益，商家們無不使出渾身解數(shù)，降價促銷甚至虧本銷售，不惜打出“跳樓價”，“血本甩賣”的字眼。價格大戰(zhàn)的結(jié)局就是一個“納什均衡”。_K^S*5U.C#

D．任何一個國家在國際貿(mào)易中都面臨著保持貿(mào)易自由與實行貿(mào)易保護主義的兩難選擇。X國試圖對Y國進行進口貿(mào)易限制，比如提高關(guān)稅；Y國必然會進行反擊，也提高關(guān)稅。誰都沒有撈到好處的結(jié)局就是一個“納什均衡”。

3.請概括造成兩位嫌疑犯陷入“囚徒困境”原因。（3分）

答：                                                     。

閱讀下面的文字，完成小題。(9分)
“博弈論”是運籌學的一個分支，它是研究個體如何在錯綜復雜的相互影響中得出最合理的策略的一種理論。"博弈"這一說法是從棋弈、撲克和戰(zhàn)爭等帶有競賽、對抗和決策性質(zhì)的問題中借用的術(shù)語，聽上去有點玄奧，實際上卻具有重要現(xiàn)實意義。博弈論大師看經(jīng)濟社會問題猶如棋局，常常寓深刻道理于游戲之中。所以，博弈論多從我們?nèi)粘Ｉ�活中的凡人小事入手，娓娓道來，并不乏味�?br> 在博弈論中，有一個著名的“囚徒困境”博弈模型。假設(shè)一位富翁在家中被殺，財物被盜。警方抓到兩個犯罪嫌疑人，并從他們的住處搜出贓物。但是，他們矢口否認曾殺過人。于是警方將兩人隔離后進行審訊。檢察官給出如下條件：由于你們的偷盜罪已有確鑿的證據(jù)，所以可以判你們一年刑期。但是，如果你單獨坦白殺人的罪行，我只判你三個月的監(jiān)禁，但你的同伙要被判十年刑。如果你拒不坦白，而被同伙檢舉，那么你就將被判十年刑，他只判三個月的監(jiān)禁。但是，如果你們兩人都坦白交代，那么，你們都要被判五年刑�！　�
兩個囚犯面臨著兩難的選擇——坦白或抵賴。顯然最好的策略是雙方都抵賴，結(jié)果是大家都只被判一年。但是由于兩人在隔離的情況下無法串供，所以，每一個人都從利己的目的出發(fā)，選擇坦白交代這一最佳策略。因為坦白交代可以期望得到最短的監(jiān)禁，但前提是同伙抵賴，這顯然比自己抵賴坐十年牢要好。這種策略是損人利己的策略。不僅如此，坦白還有更多的好處。如果對方坦白了而自己抵賴了，那自己就得坐十年牢。因此，在這種情況下還是應(yīng)該選擇坦白交代，即使兩人同時坦白，至多也只判五年。所以，兩人合理的選擇是坦白，原本對雙方都有利的策略（抵賴）和結(jié)局（被判一年刑）就不會出現(xiàn)。
在這個“囚徒困境”中，每個局中人選擇了自己的最優(yōu)策略，從而使自己利益最大化。所有局中人的策略構(gòu)成了一個最優(yōu)的策略組合，沒有人有足夠理由打破這種均衡。這種由所有局中人（也稱當事人、參與者）的最佳策略構(gòu)成的戰(zhàn)略組合，被稱為“非合作博弈均衡”，也叫“納什均衡”①。
“納什均衡”有著廣泛而深刻的意義。個人理性與集體理性的沖突，各人追求利己行為而導致的最終結(jié)局是一個“納什均衡”，也是對所有人都不利的結(jié)局。從“納什均衡”我們引出了一條真理：從利己目的出發(fā)，結(jié)果損人不利己，既不利己也不利他。兩個囚徒的命運就是如此,合作是有利的“利己策略”。從“納什均衡”的普遍意義中我們可以深刻領(lǐng)悟司空見慣的經(jīng)濟貿(mào)易、國防政治和日常生活中的博弈現(xiàn)象，博弈雙方在決策時都以自己的最大利益為目標，結(jié)果是無法實現(xiàn)最大利益，甚至導致對各方都最不利的結(jié)局，這種情況在現(xiàn)實生活中具有相當?shù)钠毡樾裕�在市場競爭、環(huán)境問題、公共資源開發(fā)利用中屢見不鮮。因此，博弈論不僅僅存在于數(shù)學的運籌學中，也正在經(jīng)濟學中占據(jù)越來越重要的地位。
【注】①納什：世界著名博弈學大師。
1.下列表述符合原文意思的一項是（    ）（3分）

動改變自己的策略。從實質(zhì)上說，"納什均衡"是一種非合作博弈狀態(tài)。
2.下列關(guān)于“納什均衡”的推斷，不正確的一項是（    ）（3分）
1.   實力相當、棋風相似的棋手們相互揣摩、相互牽制，彼此爭贏，他們下出的變化多的
棋局，是一個"納什均衡"。
2.   企業(yè)為了追求利潤的最大化，寧愿以犧牲環(huán)境為代價，也絕不會主動增加環(huán)保設(shè)備資。
最終政府加強污染管制，企業(yè)采取低污染策略，使企業(yè)利益與環(huán)境保護互相平衡，從而進入
"納什均衡"。
3.   每年的五一、國慶都是商家盈利的黃金周，為了在七天長假里取得可觀的收益，商們
無不使出渾身解數(shù)，降價促銷甚至虧本銷售，不惜打出"跳樓價"，"血本甩賣"的字眼。價格
大戰(zhàn)的結(jié)局就是一個"納什均衡"。
4.   任何一個國家在國際貿(mào)易中都面臨著保持貿(mào)易自由與實行貿(mào)易保護主義的兩難選擇。X
國試圖對Y國進行進口貿(mào)易限制，比如提高關(guān)稅；Y國必然會進行反擊，也提高關(guān)稅。誰都
沒有撈到好處的結(jié)局就是一個"納什均衡"
3.請簡述造成兩位嫌疑犯陷入"囚徒困境"原因。（3分）

閱讀下面的內(nèi)容，完成下面4題

“博弈論”是運籌學的一個分支，它是研究個體如何在錯綜復雜的相互影響中得出最合理的策略的一種理論。“博弈”這一說法是從棋弈、撲克和戰(zhàn)爭等帶有競賽、對抗和決策性質(zhì)的問題中借用的術(shù)語，聽上去有點玄奧，實際上卻具有重要現(xiàn)實意義。博弈論大師看經(jīng)濟社會問題猶如棋局，常常寓深刻道理于游戲之中。所以，博弈論多從我們?nèi)粘Ｉ�活中的凡人小事入手，娓娓道來，并不乏味�?/p>

在博弈論中，有一個著名的“囚徒困境”（prisoners’ dilemma）博弈模型。假設(shè)一位富翁在家中被殺，財物被盜。警方抓到兩個犯罪嫌疑人，并從他們的住處搜出贓物。但是，他們矢口否認曾殺過人。于是警方將兩人隔離后進行審訊。檢察官給出如下條件：由于你們的偷盜罪已有確鑿的證據(jù)，所以可以判你們一年刑期。但是，如果你單獨坦白殺人的罪行，我只判你三個月的監(jiān)禁，但你的同伙要被判十年刑。如果你拒不坦白，而被同伙檢舉，那么你就將被判十年刑，他只判三個月的監(jiān)禁。但是，如果你們兩人都坦白交代，那么，你們都要被判五年刑。兩個囚犯面臨著兩難的選擇——坦白或抵賴。顯然最好的策略是雙方都抵賴，結(jié)果是大家都只被判一年。但是由于兩人在隔離的情況下無法串供，所以，每一個人都從利己的目的出發(fā)，選擇坦白交代這一最佳策略。因為坦白交代可以期望得到最短的監(jiān)禁，但前提是同伙抵賴，這顯然比自己抵賴坐十年牢要好。這種策略是損人利己的策略。不僅如此，坦白還有更多的好處。如果對方坦白了而自己抵賴了，那自己就得坐十年牢。因此，在這種情況下還是應(yīng)該選擇坦白交代，即使兩人同時坦白，至多也只判五年。所以，兩人合理的選擇是坦白，原本對雙方都有利的策略（抵賴）和結(jié)局（被判一年刑）就不會出現(xiàn)。

在這個“囚徒困境”中，每個局中人選擇了自己的最優(yōu)策略，從而使自己利益最大化。所有局中人的策略構(gòu)成了一個最優(yōu)的策略組合，沒有人有足夠理由打破這種均衡。這種由所有局中人（也稱當事人、參與者）的最佳策略構(gòu)成的戰(zhàn)略組合，被稱為“非合作博弈均衡”， 也叫“納什均衡”①。

“納什均衡”有著廣泛而深刻的意義。個人理性與集體理性的沖突，各人追求利己行為而導致的最終結(jié)局是一個“納什均衡”，也是對所有人都不利的結(jié)局。從“納什均衡”我們引出了一條真理：從利己目的出發(fā)，結(jié)果損人不利己，既不利己也不利他。兩個囚徒的命運就是如此,合作是有利的“利己策略”。 從“納什均衡”的普遍意義中我們可以深刻領(lǐng)悟司空見慣的經(jīng)濟貿(mào)易、國防政治和日常生活中的博弈現(xiàn)象，博弈雙方在決策時都以自己的最大利益為目標，結(jié)果是無法實現(xiàn)最大利益，甚至導致對各方都最不利的結(jié)局，這種情況在現(xiàn)實生活中具有相當?shù)钠毡樾�，在市場競爭、環(huán)境問題、公共資源開發(fā)利用中屢見不鮮。因此，博弈論不僅僅存在于數(shù)學的運籌學中，也正在經(jīng)濟學中占據(jù)越來越重要的地位。

【注】①納什：世界著名博弈學大師。

下列表述符合原文意思的一項是           （    ）

    A．博弈論研究的是個體如何在錯綜復雜的相互影響中采取策略。

    B．博弈論是研究棋弈、撲克這類對抗性質(zhì)問題的一種理論，也是研究“囚徒困境”中陷入兩難選擇的策略問題的一門科學。

    C．“納什均衡”是每個局中人自己選擇的最優(yōu)策略，是各人追求利己行為而導致的最終結(jié)局。

    D．“納什均衡”由所有局中人的最佳策略組合構(gòu)成，為了使自己獲得最大利益，沒有人會主動改變自己的策略。從實質(zhì)上說，“納什均衡”是一種非合作博弈狀態(tài)。

下列各項中，不屬于造成兩位嫌疑犯陷入“囚徒困境”原因的一項是   （    ）

    A．兩個囚犯處于隔離的情況而無法串供。

    B．兩個囚犯面臨著兩難的選擇——坦白或抵賴

    C．檢察官給出了一個特定的條件。

    D．兩個囚犯都想使自己的利益最大化。

下列關(guān)于“納什均衡”的推斷，不正確的一項是     （    ）

    A．實力相當、棋風相似的棋手們相互揣摩、相互牽制，彼此爭贏，他們下出的變化多端的棋局，是一個“納什均衡”。

    B．企業(yè)為了追求利潤的最大化，寧愿以犧牲環(huán)境為代價，也絕不會主動增加環(huán)保設(shè)備投資。最終政府加強污染管制，企業(yè)采取低污染策略，使企業(yè)利益與環(huán)境保護互相平衡，從而進入“納什均衡”。

    C．每年的五一、國慶都是商家盈利的黃金周，為了在七天長假里取得可觀的收益，商家們無不使出渾身解數(shù)，降價促銷甚至虧本銷售，不惜打出“跳樓價”，“血本甩賣”的字眼。價格大戰(zhàn)的結(jié)局就是一個“納什均衡”。

    D．任何一個國家在國際貿(mào)易中都面臨著保持貿(mào)易自由與實行貿(mào)易保護主義的兩難選擇。X國試圖對Y國進行進口貿(mào)易限制，比如提高關(guān)稅；Y國必然會進行反擊，也提高關(guān)稅。誰都沒有撈到好處的結(jié)局就是一個“納什均衡”。

根據(jù)文意，概括“納什均衡”的現(xiàn)實意義。（3分）

閱讀下面的文字，完成10-12題。
“博弈論”是運籌學的一個分支，它是研究個體如何在錯綜復雜的相互影響中得出最合理的策略的一種理論�！安┺摹边@一說法是從棋弈、撲克和戰(zhàn)爭等帶有競賽、對抗和決策性質(zhì)的問題中借用的術(shù)語，聽上去有點玄奧，實際上卻具有重要現(xiàn)實意義。博弈論大師看經(jīng)濟社會問題猶如棋局，常常寓深刻道理于游戲之中。所以，博弈論多從我們?nèi)粘Ｉ�活中的凡人小事入手，娓娓道來，并不乏味�?br />在博弈論中，有一個著名的“囚徒困境”（prisoners’ dilemma）博弈模型。假設(shè)一位富翁在家中被殺，財物被盜。警方抓到兩個犯罪嫌疑人，并從他們的住處搜出贓物。但是，他們矢口否認曾殺過人。于是警方將兩人隔離后進行審訊。檢察官給出如下條件：
由于你們的偷盜罪已有確鑿的證據(jù)，所以可以判你們一年刑期。但是，如果你單獨坦白殺人的罪行，我只判你三個月的監(jiān)禁，但你的同伙要被判十年刑。如果你拒不坦白，而被同伙檢舉，那么你就將被判十年刑，他只判三個月的監(jiān)禁。但是，如果你們兩人都坦白交代，那么，你們都要被判五年刑。   
兩個囚犯面臨著兩難的選擇——坦白或抵賴。顯然最好的策略是雙方都抵賴，結(jié)果是大家都只被判一年。但是由于兩人在隔離的情況下無法串供，所以，每一個人都從利己的目的出發(fā)，選擇坦白交代這一最佳策略。因為坦白交代可以期望得到最短的監(jiān)禁，但前提是同伙抵賴，這顯然比自己抵賴坐十年牢要好。這種策略是損人利己的策略。不僅如此，坦白還有更多的好處。如果對方坦白了而自己抵賴了，那自己就得坐十年牢。因此，在這種情況下還是應(yīng)該選擇坦白交代，即使兩人同時坦白，至多也只判五年。所以，兩人合理的選擇是坦白，原本對雙方都有利的策略（抵賴）和結(jié)局（被判一年刑）就不會出現(xiàn)。
在這個“囚徒困境”中，每個局中人選擇了自己的最優(yōu)策略，從而使自己利益最大化。所有局中人的策略構(gòu)成了一個最優(yōu)的策略組合，沒有人有足夠理由打破這種均衡。這種由所有局中人（也稱當事人、參與者）的最佳策略構(gòu)成的戰(zhàn)略組合，被稱為“非合作博弈均衡”， 也叫“納什均衡”^①。
“納什均衡”有著廣泛而深刻的意義。個人理性與集體理性的沖突，各人追求利己行為而導致的最終結(jié)局是一個“納什均衡”，也是對所有人都不利的結(jié)局。從“納什均衡”我們引出了一條真理：從利己目的出發(fā)，結(jié)果損人不利己，既不利己也不利他。兩個囚徒的命運就是如此,合作是有利的“利己策略”。從“納什均衡”的普遍意義中我們可以深刻領(lǐng)悟司空見慣的經(jīng)濟貿(mào)易、國防政治和日常生活中的博弈現(xiàn)象，博弈雙方在決策時都以自己的最大利益為目標，結(jié)果是無法實現(xiàn)最大利益，甚至導致對各方都最不利的結(jié)局，這種情況在現(xiàn)實生活中具有相當?shù)钠毡樾�，在市場競爭、環(huán)境問題、公共資源開發(fā)利用中屢見不鮮。因此，博弈論不僅僅存在于數(shù)學的運籌學中，也正在經(jīng)濟學中占據(jù)越來越重要的地位。
【注】①納什：世界著名博弈學大師。
【小題1】下列表述符合原文意思的一項是（3分）

閱讀下面的文字，完成10-12題。

 “博弈論”是運籌學的一個分支，它是研究個體如何在錯綜復雜的相互影響中得出最合理的策略的一種理論�！安┺摹边@一說法是從棋弈、撲克和戰(zhàn)爭等帶有競賽、對抗和決策性質(zhì)的問題中借用的術(shù)語，聽上去有點玄奧，實際上卻具有重要現(xiàn)實意義。博弈論大師看經(jīng)濟社會問題猶如棋局，常常寓深刻道理于游戲之中。所以，博弈論多從我們?nèi)粘Ｉ�活中的凡人小事入手，娓娓道來，并不乏味�?/p>

在博弈論中，有一個著名的“囚徒困境”（prisoners’ dilemma）博弈模型。假設(shè)一位富翁在家中被殺，財物被盜。警方抓到兩個犯罪嫌疑人，并從他們的住處搜出贓物。但是，他們矢口否認曾殺過人。于是警方將兩人隔離后進行審訊。檢察官給出如下條件：

由于你們的偷盜罪已有確鑿的證據(jù)，所以可以判你們一年刑期。但是，如果你單獨坦白殺人的罪行，我只判你三個月的監(jiān)禁，但你的同伙要被判十年刑。如果你拒不坦白，而被同伙檢舉，那么你就將被判十年刑，他只判三個月的監(jiān)禁。但是，如果你們兩人都坦白交代，那么，你們都要被判五年刑。   

兩個囚犯面臨著兩難的選擇——坦白或抵賴。顯然最好的策略是雙方都抵賴，結(jié)果是大家都只被判一年。但是由于兩人在隔離的情況下無法串供，所以，每一個人都從利己的目的出發(fā)，選擇坦白交代這一最佳策略。因為坦白交代可以期望得到最短的監(jiān)禁，但前提是同伙抵賴，這顯然比自己抵賴坐十年牢要好。這種策略是損人利己的策略。不僅如此，坦白還有更多的好處。如果對方坦白了而自己抵賴了，那自己就得坐十年牢。因此，在這種情況下還是應(yīng)該選擇坦白交代，即使兩人同時坦白，至多也只判五年。所以，兩人合理的選擇是坦白，原本對雙方都有利的策略（抵賴）和結(jié)局（被判一年刑）就不會出現(xiàn)。

在這個“囚徒困境”中，每個局中人選擇了自己的最優(yōu)策略，從而使自己利益最大化。所有局中人的策略構(gòu)成了一個最優(yōu)的策略組合，沒有人有足夠理由打破這種均衡。這種由所有局中人（也稱當事人、參與者）的最佳策略構(gòu)成的戰(zhàn)略組合，被稱為“非合作博弈均衡”， 也叫“納什均衡”^①。

“納什均衡”有著廣泛而深刻的意義。個人理性與集體理性的沖突，各人追求利己行為而導致的最終結(jié)局是一個“納什均衡”，也是對所有人都不利的結(jié)局。從“納什均衡”我們引出了一條真理：從利己目的出發(fā)，結(jié)果損人不利己，既不利己也不利他。兩個囚徒的命運就是如此,合作是有利的“利己策略”。從“納什均衡”的普遍意義中我們可以深刻領(lǐng)悟司空見慣的經(jīng)濟貿(mào)易、國防政治和日常生活中的博弈現(xiàn)象，博弈雙方在決策時都以自己的最大利益為目標，結(jié)果是無法實現(xiàn)最大利益，甚至導致對各方都最不利的結(jié)局，這種情況在現(xiàn)實生活中具有相當?shù)钠毡樾裕�在市場競爭、環(huán)境問題、公共資源開發(fā)利用中屢見不鮮。因此，博弈論不僅僅存在于數(shù)學的運籌學中，也正在經(jīng)濟學中占據(jù)越來越重要的地位。

【注】①納什：世界著名博弈學大師。

1.下列表述符合原文意思的一項是（3分）

A．博弈論研究的是個體如何在錯綜復雜的相互影響中采取策略。

B．博弈論是研究棋弈、撲克這類對抗性質(zhì)問題的一種理論，也是研究“囚徒困境”

中陷入兩難選擇的策略問題的一門科學。

C．“納什均衡”是每個局中人自己選擇的最優(yōu)策略，是各人追求利己行為而導致

的最終結(jié)局。

D．“納什均衡”由所有局中人的最佳策略組合構(gòu)成，為了使自己獲得最大利益，

沒有人會主動改變自己的策略。從實質(zhì)上說，“納什均衡”是一種非合作博弈狀態(tài)。

2.下列關(guān)于“納什均衡”的推斷，不正確的一項是（3分）

A．實力相當、棋風相似的棋手們相互揣摩、相互牽制，彼此爭贏，他們下出的變

化多端的棋局，是一個“納什均衡”。

B．企業(yè)為了追求利潤的最大化，寧愿以犧牲環(huán)境為代價，也絕不會主動增加環(huán)

保設(shè)備投資。最終政府加強污染管制，企業(yè)采取低污染策略，使企業(yè)利益與環(huán)境保護互相平衡，從而進入“納什均衡”。

C．每年的五一、國慶都是商家盈利的黃金周，為了在七天長假里取得可觀的收益，

商家們無不使出渾身解數(shù)，降價促銷甚至虧本銷售，不惜打出“跳樓價”，“血本甩賣”的字眼。價格大戰(zhàn)的結(jié)局就是一個“納什均衡”。

D．任何一個國家在國際貿(mào)易中都面臨著保持貿(mào)易自由與實行貿(mào)易保護主義的兩難選

擇。X國試圖對Y國進行進口貿(mào)易限制，比如提高關(guān)稅；Y國必然會進行反擊，也提高關(guān)稅。誰都沒有撈到好處的結(jié)局就是一個“納什均衡”。

3.請簡述造成兩位嫌疑犯陷入“囚徒困境”原因。（3分）

答：